老特拉福德的国安2020-10-25 19:33:28发布于北京点灭只看此人举报1楼说的这么清楚明白有理有据，还怎么把锅甩给马宁？

说的这么清楚明白有理有据，还怎么把锅甩给马宁？

亮了(27)回复查看评论(1)半月堂2020-10-25 19:48:10发布于山东点灭只看此人举报2楼很好，以后可以合法操纵比赛了。很好，以后可以合法操纵比赛了。亮了(5)回复查看评论(2)食猴鹰哥哥2020-10-25 19:52:29点灭只看此人举报3楼

本赛季英超第三轮曼联对布莱顿，裁判在吹响终场哨后再看VAR，判给曼联一粒点球。曼联靠这个点球绝杀了布莱顿。这事要是发生在中超……

本赛季英超第三轮曼联对布莱顿，裁判在吹响终场哨后再看VAR，判给曼联一粒点球。曼联靠这个点球绝杀了布莱顿。这事要是发生在中超……

亮了(14)回复虎扑JR0365965850楼主2020-10-25 19:52:37发布于四川点灭只看此人举报4楼引用 @半月堂 发表的:只看此人很好，以后可以合法操纵比赛了。很好，以后可以合法操纵比赛了。你如果有问题找fifa，拥有最终解释权，并且不接受任何反驳。。。你如果有问题找fifa，拥有最终解释权，并且不接受任何反驳。。。亮了(9)回复虎扑JR0365965850楼主2020-10-25 19:53:54发布于四川点灭只看此人举报5楼引用 @老特拉福德的国安 发表的:只看此人说的这么清楚明白有理有据，还怎么把锅甩给马宁？

说的这么清楚明白有理有据，还怎么把锅甩给马宁？

实在有太多业余的主队球迷，需要提高下认知。。。，马宁根本不需要背锅，一切符合规定实在有太多业余的主队球迷，需要提高下认知。。。，马宁根本不需要背锅，一切符合规定亮了(5)回复查看评论(2)狮吼002020-10-25 20:11:27点灭只看此人举报6楼一知半解的人太多了。进球后，VAR可以介入，完全没有问题。介入后呢？1，当发生清晰明显犯规时候，提醒主裁。2，否则，应该保持静默。那么，问题来了，如何区别是不是清明显的犯规呢？这就涉及一个裁判尺度的问题，足球是身体接触的运动，同一个接触，在尺度比较松的裁判眼里，可能不判犯规，在尺度比较紧的裁判眼里，可能就判犯规。作为马宁，最大的问题就是作为裁判（不管是主裁还是视频裁判），在短短的几天里，对于差不多的三个接触动作，做出了尺度不相同的判罚，这个就是他的问题。一知半解的人太多了。进球后，VAR可以介入，完全没有问题。介入后呢？1，当发生清晰明显犯规时候，提醒主裁。2，否则，应该保持静默。那么，问题来了，如何区别是不是清明显的犯规呢？这就涉及一个裁判尺度的问题，足球是身体接触的运动，同一个接触，在尺度比较松的裁判眼里，可能不判犯规，在尺度比较紧的裁判眼里，可能就判犯规。作为马宁，最大的问题就是作为裁判（不管是主裁还是视频裁判），在短短的几天里，对于差不多的三个接触动作，做出了尺度不相同的判罚，这个就是他的问题。亮了(7)回复查看评论(5)圆融自在2020-10-25 20:12:12发布于上海点灭只看此人举报7楼引用 @虎扑JR0365965850 发表的:只看此人实在有太多业余的主队球迷，需要提高下认知。。。，马宁根本不需要背锅，一切符合规定实在有太多业余的主队球迷，需要提高下认知。。。，马宁根本不需要背锅，一切符合规定说实话，很多人不了解规则跟着起哄罢了。比如说马宁给上港点球都不看VAR，然后一堆点亮的。说实话，很多人不了解规则跟着起哄罢了。比如说马宁给上港点球都不看VAR，然后一堆点亮的。亮了(7)回复查看评论(1)虎扑JR0365965850楼主2020-10-25 20:18:42发布于四川点灭只看此人举报8楼引用 @狮吼00 发表的:只看此人一知半解的人太多了。进球后，VAR可以介入，完全没有问题。介入后呢？1，当发生清晰明显犯规时候，提醒主裁。2，否则，应该保持静默。那么，问题来了，如何区别是不是清明显的犯规呢？这就涉及一个裁判尺度的问题，足球是身体接触的运动，同一个接触，在尺度比较松的裁判眼里，可能不判犯规，在尺度比较紧的裁判眼里，可能就判犯规。作为马宁，最大的问题就是作为裁判（不管是主裁还是视频裁判），在短短的几天里，对于差不多的三个接触动作，做出了尺度不相同的判罚，这个就是他的问题。一知半解的人太多了。进球后，VAR可以介入，完全没有问题。介入后呢？1，当发生清晰明显犯规时候，提醒主裁。2，否则，应该保持静默。那么，问题来了，如何区别是不是清明显的犯规呢？这就涉及一个裁判尺度的问题，足球是身体接触的运动，同一个接触，在尺度比较松的裁判眼里，可能不判犯规，在尺度比较紧的裁判眼里，可能就判犯规。作为马宁，最大的问题就是作为裁判（不管是主裁还是视频裁判），在短短的几天里，对于差不多的三个接触动作，做出了尺度不相同的判罚，这个就是他的问题。尺度？让你去多去看看那几个犯规动作是不是你所谓的同一个尺度。。。申花和山东那么明显的拉拽，这叫接触？呵呵。。。VAR介入后？是由主裁判判断，还有山东的比赛决定判决的不是VAR，而是看了VAR的韩国裁判！并没有你认为的所谓问题！全世界都可以执行的规则，只有主队球迷认为这是裁判的尺度问题！尺度？让你去多去看看那几个犯规动作是不是你所谓的同一个尺度。。。申花和山东那么明显的拉拽，这叫接触？呵呵。。。VAR介入后？是由主裁判判断，还有山东的比赛决定判决的不是VAR，而是看了VAR的韩国裁判！并没有你认为的所谓问题！全世界都可以执行的规则，只有主队球迷认为这是裁判的尺度问题！亮了(14)回复查看评论(2)逍遥的飞2020-10-25 20:21:03发布于四川点灭只看此人举报9楼引用 @狮吼00 发表的:只看此人一知半解的人太多了。进球后，VAR可以介入，完全没有问题。介入后呢？1，当发生清晰明显犯规时候，提醒主裁。2，否则，应该保持静默。那么，问题来了，如何区别是不是清明显的犯规呢？这就涉及一个裁判尺度的问题，足球是身体接触的运动，同一个接触，在尺度比较松的裁判眼里，可能不判犯规，在尺度比较紧的裁判眼里，可能就判犯规。作为马宁，最大的问题就是作为裁判（不管是主裁还是视频裁判），在短短的几天里，对于差不多的三个接触动作，做出了尺度不相同的判罚，这个就是他的问题。一知半解的人太多了。进球后，VAR可以介入，完全没有问题。介入后呢？1，当发生清晰明显犯规时候，提醒主裁。2，否则，应该保持静默。那么，问题来了，如何区别是不是清明显的犯规呢？这就涉及一个裁判尺度的问题，足球是身体接触的运动，同一个接触，在尺度比较松的裁判眼里，可能不判犯规，在尺度比较紧的裁判眼里，可能就判犯规。作为马宁，最大的问题就是作为裁判（不管是主裁还是视频裁判），在短短的几天里，对于差不多的三个接触动作，做出了尺度不相同的判罚，这个就是他的问题。又拿到半罐水到处跑，就问你，主裁判亲自看了视频以后改判，请问这算不算清晰明显的犯规？如果主裁判亲自看了依然维持原判，那你可以说马宁故意找茬，然而主裁判看了，推翻自己原来的判罚，哪怕这个争议判罚的确是误判，那也是主裁判的问题，关马宁什么事？就因为他是中国人，好欺负？

又拿到半罐水到处跑，就问你，主裁判亲自看了视频以后改判，请问这算不算清晰明显的犯规？如果主裁判亲自看了依然维持原判，那你可以说马宁故意找茬，然而主裁判看了，推翻自己原来的判罚，哪怕这个争议判罚的确是误判，那也是主裁判的问题，关马宁什么事？就因为他是中国人，好欺负？

亮了(14)回复查看评论(2)虎扑JR0365965850楼主2020-10-25 20:23:17发布于四川点灭只看此人举报10楼引用 @狮吼00 发表的:只看此人一知半解的人太多了。进球后，VAR可以介入，完全没有问题。介入后呢？1，当发生清晰明显犯规时候，提醒主裁。2，否则，应该保持静默。那么，问题来了，如何区别是不是清明显的犯规呢？这就涉及一个裁判尺度的问题，足球是身体接触的运动，同一个接触，在尺度比较松的裁判眼里，可能不判犯规，在尺度比较紧的裁判眼里，可能就判犯规。作为马宁，最大的问题就是作为裁判（不管是主裁还是视频裁判），在短短的几天里，对于差不多的三个接触动作，做出了尺度不相同的判罚，这个就是他的问题。一知半解的人太多了。进球后，VAR可以介入，完全没有问题。介入后呢？1，当发生清晰明显犯规时候，提醒主裁。2，否则，应该保持静默。那么，问题来了，如何区别是不是清明显的犯规呢？这就涉及一个裁判尺度的问题，足球是身体接触的运动，同一个接触，在尺度比较松的裁判眼里，可能不判犯规，在尺度比较紧的裁判眼里，可能就判犯规。作为马宁，最大的问题就是作为裁判（不管是主裁还是视频裁判），在短短的几天里，对于差不多的三个接触动作，做出了尺度不相同的判罚，这个就是他的问题。作为普通球迷通过回放视频都可以看出两个犯规动作，作为职业裁判的马宁和韩国人只需要看一眼视频就很清楚了，韩国人之所以改判就是看到了巴西人隐蔽的拉拽动作！自己再去好好看看北京那英国人从成功卡位到后来倒地的那几分钟都发生了什么！作为普通球迷通过回放视频都可以看出两个犯规动作，作为职业裁判的马宁和韩国人只需要看一眼视频就很清楚了，韩国人之所以改判就是看到了巴西人隐蔽的拉拽动作！自己再去好好看看北京那英国人从成功卡位到后来倒地的那几分钟都发生了什么！亮了(4)回复虎扑JR0365965850楼主2020-10-25 20:26:56发布于四川点灭只看此人举报11楼引用 @狮吼00 发表的:只看此人一知半解的人太多了。进球后，VAR可以介入，完全没有问题。介入后呢？1，当发生清晰明显犯规时候，提醒主裁。2，否则，应该保持静默。那么，问题来了，如何区别是不是清明显的犯规呢？这就涉及一个裁判尺度的问题，足球是身体接触的运动，同一个接触，在尺度比较松的裁判眼里，可能不判犯规，在尺度比较紧的裁判眼里，可能就判犯规。作为马宁，最大的问题就是作为裁判（不管是主裁还是视频裁判），在短短的几天里，对于差不多的三个接触动作，做出了尺度不相同的判罚，这个就是他的问题。一知半解的人太多了。进球后，VAR可以介入，完全没有问题。介入后呢？1，当发生清晰明显犯规时候，提醒主裁。2，否则，应该保持静默。那么，问题来了，如何区别是不是清明显的犯规呢？这就涉及一个裁判尺度的问题，足球是身体接触的运动，同一个接触，在尺度比较松的裁判眼里，可能不判犯规，在尺度比较紧的裁判眼里，可能就判犯规。作为马宁，最大的问题就是作为裁判（不管是主裁还是视频裁判），在短短的几天里，对于差不多的三个接触动作，做出了尺度不相同的判罚，这个就是他的问题。如果你觉得自己看不清楚，我可以把这两场比赛的犯规视频给你截图出来！不懂不要装懂，至少这两场比赛，马宁都不存在你所谓的尺度问题！山东这种犯规后进球的场景又不是第一次，而马宁也不是第一个用VAR发现山东犯规后获得进球的裁判！如果你觉得自己看不清楚，我可以把这两场比赛的犯规视频给你截图出来！不懂不要装懂，至少这两场比赛，马宁都不存在你所谓的尺度问题！山东这种犯规后进球的场景又不是第一次，而马宁也不是第一个用VAR发现山东犯规后获得进球的裁判！亮了(1)回复虎扑JR0365965850楼主2020-10-25 20:28:16发布于四川点灭只看此人举报12楼引用 @狮吼00 发表的:只看此人一知半解的人太多了。进球后，VAR可以介入，完全没有问题。介入后呢？1，当发生清晰明显犯规时候，提醒主裁。2，否则，应该保持静默。那么，问题来了，如何区别是不是清明显的犯规呢？这就涉及一个裁判尺度的问题，足球是身体接触的运动，同一个接触，在尺度比较松的裁判眼里，可能不判犯规，在尺度比较紧的裁判眼里，可能就判犯规。作为马宁，最大的问题就是作为裁判（不管是主裁还是视频裁判），在短短的几天里，对于差不多的三个接触动作，做出了尺度不相同的判罚，这个就是他的问题。一知半解的人太多了。进球后，VAR可以介入，完全没有问题。介入后呢？1，当发生清晰明显犯规时候，提醒主裁。2，否则，应该保持静默。那么，问题来了，如何区别是不是清明显的犯规呢？这就涉及一个裁判尺度的问题，足球是身体接触的运动，同一个接触，在尺度比较松的裁判眼里，可能不判犯规，在尺度比较紧的裁判眼里，可能就判犯规。作为马宁，最大的问题就是作为裁判（不管是主裁还是视频裁判），在短短的几天里，对于差不多的三个接触动作，做出了尺度不相同的判罚，这个就是他的问题。作为球迷，要记得忘掉自己的主队身份，评论才会有客观立场，别想着自己是山东队的球迷，就要为山东说话！就像当初黄健翔在C5的失态一样！作为球迷，要记得忘掉自己的主队身份，评论才会有客观立场，别想着自己是山东队的球迷，就要为山东说话！就像当初黄健翔在C5的失态一样！亮了(2)回复查看评论(2)白熊堡的德甲球员2020-10-25 20:32:47发布于上海点灭只看此人举报13楼马宁在整个过程中就是一个调监控录像的保安，是否造成违规由警察查看录像后决定。现在大家都在怪保安🐶

马宁在整个过程中就是一个调监控录像的保安，是否造成违规由警察查看录像后决定。现在大家都在怪保安🐶

亮了(15)回复查看评论(3)虎扑JR0365965850楼主2020-10-25 20:36:53发布于四川点灭只看此人举报14楼引用 @白熊堡的德甲球员 发表的:只看此人马宁在整个过程中就是一个调监控录像的保安，是否造成违规由警察查看录像后决定。现在大家都在怪保安🐶

马宁在整个过程中就是一个调监控录像的保安，是否造成违规由警察查看录像后决定。现在大家都在怪保安🐶

因为这个保安让原本能占的便宜没有了，所谓的主队球迷自然不满意。。。因为这个保安让原本能占的便宜没有了，所谓的主队球迷自然不满意。。。亮了(7)回复有怨念的龙翔2020-10-25 20:38:56发布于北京点灭只看此人举报15楼引用 @白熊堡的德甲球员 发表的:只看此人马宁在整个过程中就是一个调监控录像的保安，是否造成违规由警察查看录像后决定。现在大家都在怪保安🐶

马宁在整个过程中就是一个调监控录像的保安，是否造成违规由警察查看录像后决定。现在大家都在怪保安🐶

因为主裁是韩国人，你非说一临时请来的韩国人吹黑哨有点魔幻，还是说国内的有意思

因为主裁是韩国人，你非说一临时请来的韩国人吹黑哨有点魔幻，还是说国内的有意思

亮了(4)回复查看评论(1)范伟老师2020-10-25 20:39:02发布于北京点灭只看此人举报16楼感谢大部分球迷是理性，是理智的，是专业的，中国足球会越来越好的

感谢大部分球迷是理性，是理智的，是专业的，中国足球会越来越好的

亮了(1)回复狮吼002020-10-25 20:40:17点灭只看此人举报17楼引用 @虎扑JR0365965850 发表的:只看此人尺度？让你去多去看看那几个犯规动作是不是你所谓的同一个尺度。。。申花和山东那么明显的拉拽，这叫接触？呵呵。。。VAR介入后？是由主裁判判断，还有山东的比赛决定判决的不是VAR，而是看了VAR的韩国裁判！并没有你认为的所谓问题！全世界都可以执行的规则，只有主队球迷认为这是裁判的尺度问题！尺度？让你去多去看看那几个犯规动作是不是你所谓的同一个尺度。。。申花和山东那么明显的拉拽，这叫接触？呵呵。。。VAR介入后？是由主裁判判断，还有山东的比赛决定判决的不是VAR，而是看了VAR的韩国裁判！并没有你认为的所谓问题！全世界都可以执行的规则，只有主队球迷认为这是裁判的尺度问题！我只问你一句，既然在你嘴里是如此清晰明显的犯规，当时主裁和距离5米之内的边裁为什么没有表示？再问你一句，同样回放“明显清晰”犯规，马宁为什么又没有判穆伊对比埃拉的犯规？给国安一个点球？我只问你一句，既然在你嘴里是如此清晰明显的犯规，当时主裁和距离5米之内的边裁为什么没有表示？再问你一句，同样回放“明显清晰”犯规，马宁为什么又没有判穆伊对比埃拉的犯规？给国安一个点球？亮了(5)回复查看评论(5)alfred_2020-10-25 20:44:26发布于上海点灭只看此人举报18楼引用 @有怨念的龙翔 发表的:只看此人因为主裁是韩国人，你非说一临时请来的韩国人吹黑哨有点魔幻，还是说国内的有意思

因为主裁是韩国人，你非说一临时请来的韩国人吹黑哨有点魔幻，还是说国内的有意思

口径是马宁“提醒”主裁这个球该判犯规，鲁能的朝鲜族球员亲耳听到主裁判说自己和视频助理裁判看法不一样。照这么说主裁判脑子有问题，都吹了犯规了，还说出来自己不认为这个球犯规。

口径是马宁“提醒”主裁这个球该判犯规，鲁能的朝鲜族球员亲耳听到主裁判说自己和视频助理裁判看法不一样。照这么说主裁判脑子有问题，都吹了犯规了，还说出来自己不认为这个球犯规。

亮了(5)回复查看评论(1)虎扑JR0365965850楼主2020-10-25 20:44:49发布于四川点灭只看此人举报19楼引用 @狮吼00 发表的:只看此人我只问你一句，既然在你嘴里是如此清晰明显的犯规，当时主裁和距离5米之内的边裁为什么没有表示？再问你一句，同样回放“明显清晰”犯规，马宁为什么又没有判穆伊对比埃拉的犯规？给国安一个点球？我只问你一句，既然在你嘴里是如此清晰明显的犯规，当时主裁和距离5米之内的边裁为什么没有表示？再问你一句，同样回放“明显清晰”犯规，马宁为什么又没有判穆伊对比埃拉的犯规？给国安一个点球？主裁判啥都能看清楚，还要var干嘛？我已经说了，巴西人隐蔽的拉拽动作要通过回放才能看出来，我并没有说是很清晰明显的犯规，我说的是巴西人隐蔽的拉拽动作！但是在视频回放下就可以看出来了。。。边裁？中国边裁连越位都搞不清楚的时候多去了，当然我也没注意谁是那场比赛的边裁，至于你说袋鼠后腰对西班牙人犯规那个镜头，我要看一下才能知道具体什么情况。。。我一会去看下主裁判啥都能看清楚，还要var干嘛？我已经说了，巴西人隐蔽的拉拽动作要通过回放才能看出来，我并没有说是很清晰明显的犯规，我说的是巴西人隐蔽的拉拽动作！但是在视频回放下就可以看出来了。。。边裁？中国边裁连越位都搞不清楚的时候多去了，当然我也没注意谁是那场比赛的边裁，至于你说袋鼠后腰对西班牙人犯规那个镜头，我要看一下才能知道具体什么情况。。。我一会去看下亮了(5)回复alfred_2020-10-25 20:50:56发布于上海点灭只看此人举报20楼引用 @狮吼00 发表的:只看此人我只问你一句，既然在你嘴里是如此清晰明显的犯规，当时主裁和距离5米之内的边裁为什么没有表示？再问你一句，同样回放“明显清晰”犯规，马宁为什么又没有判穆伊对比埃拉的犯规？给国安一个点球？我只问你一句，既然在你嘴里是如此清晰明显的犯规，当时主裁和距离5米之内的边裁为什么没有表示？再问你一句，同样回放“明显清晰”犯规，马宁为什么又没有判穆伊对比埃拉的犯规？给国安一个点球？比赛中电光火石之间的犯规 人眼没看出来有什么奇怪的？这不就是漏判犯规么？场上裁判漏判了犯规，后来视频裁判发现了不就是这么回事吗？主裁判还认可了，你应该骂韩国裁判。

比赛中电光火石之间的犯规 人眼没看出来有什么奇怪的？这不就是漏判犯规么？场上裁判漏判了犯规，后来视频裁判发现了不就是这么回事吗？主裁判还认可了，你应该骂韩国裁判。

亮了(8)回复